Wie ich gerade bei meinem morgendlichen “einmal durchs IOFF lesen” feststellte, musste Paris Hilton nur einen Tag nach ihrer Freilassung also wieder zurück ins Gefängnis. Eine Nachricht die uninteressanter nicht sein könnte, wären da nicht die ganzen Fans und Kontras, die nun darüber streiten, ob wir nicht doch Mitleid mit dem armen, reichen Mädchen haben müssen. Aber müssen wir?

Nachdem ich mich gerade noch durch diverse Online-Zeitungen geklickt habe [20minuten.ch, Spiegel...] und nicht umhin kam, mich auch dort fasziniert durch seitenlange Kommentare zu lesen, kann ich mich echt nur noch wundern. Ich meine, gut, auf die Leute die einfach nur hämisch “Haha!” schreiben, muss man glaube ich auch nichts geben, aber ich frage mich wirklich, wie die anscheinend nicht geringe Fraktion der Fans sich das Leben so vorstellen, und wie sie auf die Idee kommen, das verwöhnte Hühnchen auch noch zu verteidigen?? Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, wirklich nicht. Ich glaube ich würde es für total normal halten, wenn z.B. mein Nachbar erst alkoholisiert Auto fährt, daraufhin verwarnt wird, den gleichen Fehler dann nochmal macht, ohne Führerschein, und dann nochmal.. wenn der dafür ins Gefängnis käme, das wäre für mich normal, bzw. ich würde mich darüber nicht wundern. Gut, darüber wie blöd er sich plötzlich benimmt schon, aber nicht über den rechtlichen Vorgang.

Wie kann jemand fordern, dass diese Person, nur weil sie eben prominent ist, oder reich oder aus was für Gründen auch immer, eben einer Strafe entgehen soll, die für jeeeeden anderen genauso gelten würde? Wie würden diese Verteidiger der Ehre von Miss Hilton selbst sich fühlen, wenn sie für ein Vergehen bestraft würden, aber Promi XYZ für die gleiche Tat ungestraft davon käme? Würden sie dann auch einfach sagen “Ja, okay, gebt mir doch gleich die doppelte Strafe, ich sitze die dann für mein Idol mit ab…”? Hallo???

Ich bin gerade wirklich verwirrt. Abgesehen davon, dass ich es ohnehin nicht verstehe, wie man ein Fan von jemandem sein kann, der eigentlich nichts macht ausser zu existieren und Geld von Mama & Papa auszugeben… [oder zeichnet Paris Hilton doch etwas aus, was ich in meiner Medienignoranz nicht mitbekommen habe?] verstehe ich es noch weniger, wie man es auch noch schafft, für diese Person sein Hirn auszuschalten und Haftverschonung fordern kann. Ist es okay wenn sie weiterhin betrunken und/oder ohne Führerschein Auto fährt? Wie lange ist so etwas okay? Bis sie den ersten über den Haufen fährt? Wenn so etwas passiert, was geht dann in den Köpfen der “Verteidiger” vor? “Ups!”?!

Keine Ahnung. Vermutlich investiere ich gerade schon viel zu viel Fingermuskulatur in ein Thema, dem nicht wirklich Aufmerksamkeit gebührt.
Ein Fan würde jetzt vermutlich sagen “Nieder mit Dir, Du Paris-Hasserin!”, aber ich hasse Paris Hilton nicht. Mir ist sie einfach nur egal. Ich möchte lediglich dieses Prinzip verstehen. Was bringt Menschen dazu, einen bestimmten Menschen vor etwas verschonen zu wollen, was sie für jeden weiteren Menschen als legitim erarchten würden. Wie kann man es als normal erarchten, wenn ein Promi eine richterliche Autorität als für ihn/sie nicht geltend betrachtet und einfach nicht zum Gerichtstermin erscheint. Wie bitte kann man so etwas gut heißen, verteidigen oder gar Mitleid fordern? Kann mich jemand aufklären? Bedeutet das, das manche Menschen tatsächlich gleicher als gleich sind? Und darin auch noch Unterstützung finden? Oder ist es einfach nur ein Paradebeispiel für menschliche Dummheit?

Mi. ratlos.

Tags:Meinung, Nachrichten, Sinnlos
Abgelegt in ... und so | 3 Kommentare »

Dieser Eintrag wurde am Samstag, 09. Juni 2007 um 12:27 erstellt und ist abgelegt unter ... und so. Mit dem RSS 2.0 Feed kannst du den Antworten zu diesem Artikel folgen. Du kannst eine Antwort hinterlassen, oder einen Trackback von deiner eigenen Seite senden.