Kommentare zu: Harry Potter und der Halbblutprinz [2009] http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/ Sun, 05 Feb 2012 17:29:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Mi http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5913 Mi Wed, 05 Aug 2009 18:01:54 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5913 Ich überlege gerade, aber das mit der Ernennung von Draco wird im Buch glaube ich gar nicht wirklich erwähnt. Harry mutmaßt es die ganze Zeit, aber niemand schenkt ihm glauben, nichtmal Ron und Hermine! "Draco ein Todesser? Was sollte Voldemort denn von DEM wollen?!" so in etwa ;) Das mit dem Raum und den Leuten kommt im Buch gar nicht vor. Als Harry im Zauberladen von George und Fred ist, entdeckt er Draco, der sich zu Borgins Laden schleicht, um etwas zu kaufen. Die anderen Todesser sind nicht dabei, eine Ernennung gibt es nicht, der Leser erfährt es auch nur durch Narcissas Besuch bei Snape! Der Umhang... Schon im Band davor wird Harry von Dumbledore gebeten den Umhang IMMER bei sich zu tragen. Von daher fand ichs nicht so überraschend.. Eher das Finsternispulver, das kam im Buch erst vel später vor ;) Aber so ist das, dem einen gefällt dies, dem anderen jenes... ^^ [Du magst ja auch Hero nicht :mrgreen: *banause* ;) ] Ich überlege gerade, aber das mit der Ernennung von Draco wird im Buch glaube ich gar nicht wirklich erwähnt. Harry mutmaßt es die ganze Zeit, aber niemand schenkt ihm glauben, nichtmal Ron und Hermine! “Draco ein Todesser? Was sollte Voldemort denn von DEM wollen?!” so in etwa ;) Das mit dem Raum und den Leuten kommt im Buch gar nicht vor. Als Harry im Zauberladen von George und Fred ist, entdeckt er Draco, der sich zu Borgins Laden schleicht, um etwas zu kaufen. Die anderen Todesser sind nicht dabei, eine Ernennung gibt es nicht, der Leser erfährt es auch nur durch Narcissas Besuch bei Snape!

Der Umhang… Schon im Band davor wird Harry von Dumbledore gebeten den Umhang IMMER bei sich zu tragen. Von daher fand ichs nicht so überraschend.. Eher das Finsternispulver, das kam im Buch erst vel später vor ;)

Aber so ist das, dem einen gefällt dies, dem anderen jenes… ^^

[Du magst ja auch Hero nicht :mrgreen: *banause* ;) ]

]]> Von: Benji http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5912 Benji Wed, 05 Aug 2009 14:13:53 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5912 Naja, Harry ist aus dem Abteil gegangen und hatte nur die Materie dabei, aber keinen Umhang - auch sein Gepäck war nicht im Abteil ... ich find es halt unlogisch. Klar ist Dumbledore wieder da, aber warum wird in einem Gespräch wert darauf gelegt, das er weggegangen ist und das erste mal in einem "nicht gemeldeten" urlaub - was ja für den besucher irgendwie interessant klingt ... und zack er ist wieder da, und keinen juckt es ... und doch war es doch so interessant was er gemacht hat, warum hat es keiner hinterfragt? harry stellt doch sonst so viele dämliche fragen. Ja das mit der Mutter habe ich alles mitbekommen, ich möchte aber meinen, das im Buch ein wesentlicher Wert auf die Erennung von Draco gelegt wird und es sicherlich besser beschrieben wird, also das er nur in einen Raum mit ein paar leuten geht? Wie gesagt, es ist mein persönliches Empfinden das der Film einfach fehler hat, der zu verständnis problemen führt. ich find es halt bekloppt das ich in einen film gehe und mir gravierende lücken auffallen die dann keinen sinn ergeben. und selbst für jemanden der das buch gelesen hat waren einige darbietungen im film nicht ganz nachvollziehbar. nunja ... ist halt meine meinung - :-) Naja, Harry ist aus dem Abteil gegangen und hatte nur die Materie dabei, aber keinen Umhang – auch sein Gepäck war nicht im Abteil … ich find es halt unlogisch.

Klar ist Dumbledore wieder da, aber warum wird in einem Gespräch wert darauf gelegt, das er weggegangen ist und das erste mal in einem “nicht gemeldeten” urlaub – was ja für den besucher irgendwie interessant klingt … und zack er ist wieder da, und keinen juckt es … und doch war es doch so interessant was er gemacht hat, warum hat es keiner hinterfragt? harry stellt doch sonst so viele dämliche fragen.
Ja das mit der Mutter habe ich alles mitbekommen, ich möchte aber meinen, das im Buch ein wesentlicher Wert auf die Erennung von Draco gelegt wird und es sicherlich besser beschrieben wird, also das er nur in einen Raum mit ein paar leuten geht?

Wie gesagt, es ist mein persönliches Empfinden das der Film einfach fehler hat, der zu verständnis problemen führt. ich find es halt bekloppt das ich in einen film gehe und mir gravierende lücken auffallen die dann keinen sinn ergeben. und selbst für jemanden der das buch gelesen hat waren einige darbietungen im film nicht ganz nachvollziehbar.

nunja … ist halt meine meinung – :-)

]]> Von: Mi http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5911 Mi Wed, 05 Aug 2009 10:48:21 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5911 Du fandest Film 3, den ich als Buchleser nicht mal nachvollziehbar fand ok? :o Ich hätte nur mit FIlm NICHT verstanden, wieso ich Sirius auf einmal toll finden muss :D Aber nagut ^^ Dass die Narbe fehlt ist mir auch aufgefallen, allerdings nicht so störend, ich find die Filmnarbe blöd xD Der Einstieg im Buch beginnt mit einem Gespräch zwischen dem Zauberei- und dem Muggelminister. Es wird z.B. über die zerstörte Brücke gesprochen, über den entführten Olivander. Dass das ganze im Film sonst keine weitere Aufmerksamkeit findet, find ich auch blöde. Ich denke, den entführten Olivander haben sie eingebaut, um in den beiden letzten Filmen drauf hinweisen zu können, da wird das nämlich wichtig, im 5ten Buch wird das auch nicht erklärt! Den Unsichtbarkeits Umhang hat er doch sonst auch meist dabei? Es gab schon immer zu wenig Unterrichtsstunden... Dumbledore ist doch wieder da, warum drüber reden wenn man es sieht, oder versteh ich da was falsch? Am Anfang jammert Dracos Mutter, dass ihr Sohn für das Versagen seines Vaters geradestehen soll. Das bezieht sich auf das Ende des fünften Teils! Zum Ende... ja, das ist ganz miserabel dargestellt. Aber nicht vorallem wegen den fehlenden Schlacht, das ist Logisch wirklich nciht korrekt so... Aber seies drum: Im Buch gibts eine riesige Schlacht in Hogwarts, nach der Sache auf dem Turm haben sie erledigt was zu tun war, und ziehen sich zurück. Angeblich hat mans so verkürzt, weil der letzte Film soviele Kampfszenen enthalten wird. Außerdem hätte man dafür auch die Auroren in Hogwarts erwähnen müssen, hätte sämtliche fehlenden Charaktere einbauen müssen usw... Ich war mit zwei Nicht-Lesern im Kino, einem, der gar kein HP Buch gelesen und nur die Filme gesehen hat, und einer, die nur DAS Buch nicht gelesen hat, alle anderen schon. Da gab es keine gravierenden Verständnisprobleme. Lücken? Natürlich. Aber Logische Fehler? Nicht. Ich fand den Film nach wie vor gut, im Vergleich zum letzten HP sogar überragend *lach* Du fandest Film 3, den ich als Buchleser nicht mal nachvollziehbar fand ok? :o Ich hätte nur mit FIlm NICHT verstanden, wieso ich Sirius auf einmal toll finden muss :D Aber nagut ^^
Dass die Narbe fehlt ist mir auch aufgefallen, allerdings nicht so störend, ich find die Filmnarbe blöd xD
Der Einstieg im Buch beginnt mit einem Gespräch zwischen dem Zauberei- und dem Muggelminister. Es wird z.B. über die zerstörte Brücke gesprochen, über den entführten Olivander. Dass das ganze im Film sonst keine weitere Aufmerksamkeit findet, find ich auch blöde. Ich denke, den entführten Olivander haben sie eingebaut, um in den beiden letzten Filmen drauf hinweisen zu können, da wird das nämlich wichtig, im 5ten Buch wird das auch nicht erklärt!
Den Unsichtbarkeits Umhang hat er doch sonst auch meist dabei?
Es gab schon immer zu wenig Unterrichtsstunden…
Dumbledore ist doch wieder da, warum drüber reden wenn man es sieht, oder versteh ich da was falsch?
Am Anfang jammert Dracos Mutter, dass ihr Sohn für das Versagen seines Vaters geradestehen soll. Das bezieht sich auf das Ende des fünften Teils!
Zum Ende… ja, das ist ganz miserabel dargestellt. Aber nicht vorallem wegen den fehlenden Schlacht, das ist Logisch wirklich nciht korrekt so… Aber seies drum: Im Buch gibts eine riesige Schlacht in Hogwarts, nach der Sache auf dem Turm haben sie erledigt was zu tun war, und ziehen sich zurück. Angeblich hat mans so verkürzt, weil der letzte Film soviele Kampfszenen enthalten wird. Außerdem hätte man dafür auch die Auroren in Hogwarts erwähnen müssen, hätte sämtliche fehlenden Charaktere einbauen müssen usw…

Ich war mit zwei Nicht-Lesern im Kino, einem, der gar kein HP Buch gelesen und nur die Filme gesehen hat, und einer, die nur DAS Buch nicht gelesen hat, alle anderen schon. Da gab es keine gravierenden Verständnisprobleme. Lücken? Natürlich. Aber Logische Fehler? Nicht.
Ich fand den Film nach wie vor gut, im Vergleich zum letzten HP sogar überragend *lach*

]]> Von: Benji http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5910 Benji Tue, 04 Aug 2009 22:28:36 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5910 Bin ich der einzige der den Film wirklich schlecht findet? Ok, ich hab das Buch nicht gelesen, aber einen Kinofilm zu machen, den niemanden versteht, ist schwachsinn - die ersten 3 Filme waren alle verständlich, danach ging es leider bergab. Schlimm ist es, das die hälfte des Films die Narbe von Harry fehlt. Sie ist einfach nicht da. Bis zu dem Zeitpunkt wo er darauf anspricht. Das hat leider noch garnichts mit der eigentlichen Geschichte zu tun. Der Einstieg ist leider überhaupt nicht nach Harry Potter Art. Warum der gute Händler aus seinem Laden entwendet wird, wird leider überhaupt nicht erwähnt. auch die nachfolgendenen Szenen ... im Zug: woher kommt sein unsichtbarkeits umhang? ... warum ist das erste halbjahr zu ende und auf einmal sind alle in den ferien, obwohl es nur eine unterrichtsstunde gab? ... warum wird über dumbledore's ungemeldeten weggang gesprochen, sein wiedererscheinen aber nicht mit einer wimper angesprochen? ... warum wurde malfoys auserwählt? ... warum ist nach tot x hoggwarts halbzerstört, aber dann verschwinden alle ...? es gibt noch sooo viel mehr, was ich als außenstehender bemängeln muss ... leider. es ergibt alles keinen sinn. klar - ließ das buch, dann verstehst du es ... ist die einfachste lösung. aber wenn ich im vergleich mir andere buchverfilmungen angucke, weiß ich, das es auch besser funktioniert. und ein film der 2 1/2 stunden geht und so viele lücken aufweißt ... nunja ... schade drum! Bin ich der einzige der den Film wirklich schlecht findet? Ok, ich hab das Buch nicht gelesen, aber einen Kinofilm zu machen, den niemanden versteht, ist schwachsinn – die ersten 3 Filme waren alle verständlich, danach ging es leider bergab.

Schlimm ist es, das die hälfte des Films die Narbe von Harry fehlt. Sie ist einfach nicht da. Bis zu dem Zeitpunkt wo er darauf anspricht. Das hat leider noch garnichts mit der eigentlichen Geschichte zu tun.

Der Einstieg ist leider überhaupt nicht nach Harry Potter Art. Warum der gute Händler aus seinem Laden entwendet wird, wird leider überhaupt nicht erwähnt.

auch die nachfolgendenen Szenen
… im Zug: woher kommt sein unsichtbarkeits umhang?
… warum ist das erste halbjahr zu ende und auf einmal sind alle in den ferien, obwohl es nur eine unterrichtsstunde gab?
… warum wird über dumbledore’s ungemeldeten weggang gesprochen, sein wiedererscheinen aber nicht mit einer wimper angesprochen?
… warum wurde malfoys auserwählt?
… warum ist nach tot x hoggwarts halbzerstört, aber dann verschwinden alle …?

es gibt noch sooo viel mehr, was ich als außenstehender bemängeln muss … leider. es ergibt alles keinen sinn.

klar – ließ das buch, dann verstehst du es … ist die einfachste lösung. aber wenn ich im vergleich mir andere buchverfilmungen angucke, weiß ich, das es auch besser funktioniert.

und ein film der 2 1/2 stunden geht und so viele lücken aufweißt … nunja … schade drum!

]]> Von: Xell http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5909 Xell Tue, 28 Jul 2009 11:15:32 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5909 Ich finde den Film echt gut. Allein schon, weil er nicht langweilig und schön lang war :D Hatte keine großen Erwartungen und die ganze Zeit mit Sachen aus dem 7. Band gerechnet. Für mich war das alles fast wie neu xD Und gerade deshalb hat auch für mich das Ende nicht wirklich Sinn gemacht. An mehr kann ich mich garnicht erinnern O_o Doch, der kleine Tom, der war gruselig. Und Bellatrix, ich mag die :D Was ich aber fies finde, sind Momente, in denen man weiß, dass man gleich erschreckt, es aber trotzdem nicht verhindern kann -,- Hilfe, aus diesen paar Zeilen sprechen meine Kopfschmerzen geradezu O_o Ich finde den Film echt gut. Allein schon, weil er nicht langweilig und schön lang war :D Hatte keine großen Erwartungen und die ganze Zeit mit Sachen aus dem 7. Band gerechnet. Für mich war das alles fast wie neu xD Und gerade deshalb hat auch für mich das Ende nicht wirklich Sinn gemacht.
An mehr kann ich mich garnicht erinnern O_o Doch, der kleine Tom, der war gruselig. Und Bellatrix, ich mag die :D Was ich aber fies finde, sind Momente, in denen man weiß, dass man gleich erschreckt, es aber trotzdem nicht verhindern kann -,-
Hilfe, aus diesen paar Zeilen sprechen meine Kopfschmerzen geradezu O_o

]]> Von: agichan http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5908 agichan Sun, 19 Jul 2009 20:07:30 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5908 puuuuuuuh... ich war gestern. Auf den letzten Drücken noch Karten bekommt *juche* :) Und ich war.. hin- und hergerissen. Wie du finde ich ihn an vielen Stellen echt gut gemacht. Ich mag z.B. die Art wie sie das Denkarium umgesetzt haben (also wie dieser Nebel dann Gestalt annimmt, die Farben, sowas - trotzdem versteh ich nicht wieso das Zeugs schwarz ist?) oder das Feuer von Dumbledore. Wirklich ordentlich. Aber an so, so, SO vielen Stellen hab ich schreien müssen. Die Inferi fand auch ich mieß. Lauter Gollums irgendwie und das hat mir gar nicht gefallen.. Meine Güte, Leichen haben doch nicht automatisch nen krummen Rücken? ... Und auch da muss ich dir zustimmen: die letzten Szenen machen keinen Sinn. Niemals nicht hätte Harry NICHT eingegriffen. Was ein Quatsch war das denn bitte? Ebenso bescheuert fand ich die Tatsache, dass Malfoy Dumbledore entwaffnen konnte. Ich finde es nämlich sehr wohl wichtig, dass er das - im Buch - nur deshalb konnte, weil er den Bruchteil dieser Sekunde gebraucht hat um Harry unter dem Umhang den Ganzkörperklammerfluch anzuhängen. Und das ist so ein Punkt, den ich auch null verstehe. Warum zum Teufel hat man das NICHT so umgesetzt? Hätte das irgendwas verändert? Wäre der Film so viel länger geworden? Eigentlich nicht, oder wo fehlt es mir? Mein Mann, der die Bücher übrigens nie in die Hand genommen hat, hat die Stelle nicht verstanden an der Olivander gekidnappt wurde. Nach dieser Szene und der, in der die 3 in seinen Laden gehen, wird er nämlich nie mehr erwähnt.. Wie du, finde auch ich, dass die Stimmung null rüberkommt. Diese drohende Gefahr, die du erwähnst, genau das meine ich auch. Hat voll gefehlt. Keine Dementoren (kein Nebel), nix von den Ordensmitgliedern, viel zu wenig Erinnerungen - auf der andren Seite viel zu viel angeblich existierenden Erinnerungen.. ach man. Überhaupt, das ist eigentlich das, was mich am meisten ärgert. Dass der Charakter von Voldemord nicht durchgekommen ist. Im Buch finde ich es absolut herrlich, wie Puzzlestück für Puzzlestück zusammengefügt wird und man ein "Bild" von Voldemord bekommt, wie er denkt, was ihm wichtig ist, was er schätzt und vor allem, was er unterschätzt. Nichts davon im Film. Da bin ich echt gespannt, wie sie den 7. und 8. Film gestalten wollen, damit das alles stimmig ist... Im Gegensatz zu dir fand ich Dumbledore aber übrigens schlecht. Kitischig irgendwie. Und zu forsch, nicht so sanft, aber bestimmt und.. ach mir fehlen dafür die Worte. Fragt er Harry wirklich über seine Beziehung zu Hermine? Oder dieser Kommentar als Ron im Krankenzimmer liegt.. *augen verdreh* Und was sollte die Szene mit dem brennenden Fuchsbau? Dafür, ja, fand ich Snape auch richtig gut. Und Malfoy. Ron sowieso. Gegen Harry und Hermine hatte ich nie wirklich was, drum fand ich auch die gut ;) Immer wieder erstaunlich finde ich immer noch, wie gut sie die Charaktere so vom optischen getroffen haben. Ich finde, die passen fast alle ganz wunderbarst in ihre Rollen. Selbst die Nebencharaktere. (Kathy Bell zum Beispiel) Ach ja. Ein zweites Mal werde ich wohl nicht in den Film gehen, aber auf DVD erwerben, das bestimmt ;) puuuuuuuh… ich war gestern. Auf den letzten Drücken noch Karten bekommt *juche* :)
Und ich war.. hin- und hergerissen. Wie du finde ich ihn an vielen Stellen echt gut gemacht. Ich mag z.B. die Art wie sie das Denkarium umgesetzt haben (also wie dieser Nebel dann Gestalt annimmt, die Farben, sowas – trotzdem versteh ich nicht wieso das Zeugs schwarz ist?) oder das Feuer von Dumbledore. Wirklich ordentlich. Aber an so, so, SO vielen Stellen hab ich schreien müssen. Die Inferi fand auch ich mieß. Lauter Gollums irgendwie und das hat mir gar nicht gefallen.. Meine Güte, Leichen haben doch nicht automatisch nen krummen Rücken? …
Und auch da muss ich dir zustimmen: die letzten Szenen machen keinen Sinn. Niemals nicht hätte Harry NICHT eingegriffen. Was ein Quatsch war das denn bitte? Ebenso bescheuert fand ich die Tatsache, dass Malfoy Dumbledore entwaffnen konnte. Ich finde es nämlich sehr wohl wichtig, dass er das – im Buch – nur deshalb konnte, weil er den Bruchteil dieser Sekunde gebraucht hat um Harry unter dem Umhang den Ganzkörperklammerfluch anzuhängen. Und das ist so ein Punkt, den ich auch null verstehe. Warum zum Teufel hat man das NICHT so umgesetzt? Hätte das irgendwas verändert? Wäre der Film so viel länger geworden? Eigentlich nicht, oder wo fehlt es mir?
Mein Mann, der die Bücher übrigens nie in die Hand genommen hat, hat die Stelle nicht verstanden an der Olivander gekidnappt wurde. Nach dieser Szene und der, in der die 3 in seinen Laden gehen, wird er nämlich nie mehr erwähnt..
Wie du, finde auch ich, dass die Stimmung null rüberkommt. Diese drohende Gefahr, die du erwähnst, genau das meine ich auch. Hat voll gefehlt. Keine Dementoren (kein Nebel), nix von den Ordensmitgliedern, viel zu wenig Erinnerungen – auf der andren Seite viel zu viel angeblich existierenden Erinnerungen.. ach man. Überhaupt, das ist eigentlich das, was mich am meisten ärgert. Dass der Charakter von Voldemord nicht durchgekommen ist. Im Buch finde ich es absolut herrlich, wie Puzzlestück für Puzzlestück zusammengefügt wird und man ein “Bild” von Voldemord bekommt, wie er denkt, was ihm wichtig ist, was er schätzt und vor allem, was er unterschätzt. Nichts davon im Film. Da bin ich echt gespannt, wie sie den 7. und 8. Film gestalten wollen, damit das alles stimmig ist…
Im Gegensatz zu dir fand ich Dumbledore aber übrigens schlecht. Kitischig irgendwie. Und zu forsch, nicht so sanft, aber bestimmt und.. ach mir fehlen dafür die Worte. Fragt er Harry wirklich über seine Beziehung zu Hermine? Oder dieser Kommentar als Ron im Krankenzimmer liegt.. *augen verdreh*
Und was sollte die Szene mit dem brennenden Fuchsbau?
Dafür, ja, fand ich Snape auch richtig gut. Und Malfoy. Ron sowieso. Gegen Harry und Hermine hatte ich nie wirklich was, drum fand ich auch die gut ;) Immer wieder erstaunlich finde ich immer noch, wie gut sie die Charaktere so vom optischen getroffen haben. Ich finde, die passen fast alle ganz wunderbarst in ihre Rollen. Selbst die Nebencharaktere. (Kathy Bell zum Beispiel) Ach ja. Ein zweites Mal werde ich wohl nicht in den Film gehen, aber auf DVD erwerben, das bestimmt ;)

]]> Von: Mi http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5907 Mi Sat, 18 Jul 2009 20:44:11 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5907 Hmm... es geht. Also nicht vergleichbar mit dem Buch. Die Beerdigung z.B. wurde ersetzt durch eine kurze Ehrung "an Ort und Stelle". Das ist rührend, aber eben lang nicht so traurig wie es im Buch geschildert ist. Hmm… es geht. Also nicht vergleichbar mit dem Buch. Die Beerdigung z.B. wurde ersetzt durch eine kurze Ehrung “an Ort und Stelle”. Das ist rührend, aber eben lang nicht so traurig wie es im Buch geschildert ist.

]]> Von: Silent http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5906 Silent Sat, 18 Jul 2009 19:45:44 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5906 Ist der Film denn sehr traurig? Habe grad das Buch durchgelesen und am Ende echt wieder geheult...Auch beim dritten mal Lesen...*schnief* Ist der Film denn sehr traurig?

Habe grad das Buch durchgelesen und am Ende echt wieder geheult…Auch beim dritten mal Lesen…*schnief*

]]> Von: Mi http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5905 Mi Sat, 18 Jul 2009 18:41:13 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5905 *lach* Danke :D ich habs trotz drei Kontrolllesungen nicht gesehen *g* Ich werd wohl auch nochmal ins Kino marschieren... Der Schatz wollte erst nicht mit, nun will er ihn doch sehen :roll: ;) *lach* Danke :D ich habs trotz drei Kontrolllesungen nicht gesehen *g*
Ich werd wohl auch nochmal ins Kino marschieren… Der Schatz wollte erst nicht mit, nun will er ihn doch sehen :roll: ;)

]]> Von: Hikari http://www.ffcorner.com/blog/gesehen/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comment-page-1/#comment-5904 Hikari Sat, 18 Jul 2009 17:12:26 +0000 http://www.ffcorner.com/blog/?p=1240#comment-5904 Kurzer Einwurf: Alan Rickman spielt Severus Snape (nicht Sirius Snape *gg*) Ich bin gespannt auf den Film! Hab ihn bisher nicht gesehen und werd mal schauen, wann ich ihn mir anschauen kann :) Kurzer Einwurf: Alan Rickman spielt Severus Snape (nicht Sirius Snape *gg*)

Ich bin gespannt auf den Film! Hab ihn bisher nicht gesehen und werd mal schauen, wann ich ihn mir anschauen kann :)

]]>